Infodemia: cuando la información también se convierte en un riesgo sanitario

En una crisis sanitaria solemos observar la evolución de la epidemia a través de indicadores clínicos: contagios, hospitalizaciones, mortalidad. Sin embargo, existe otro fenómeno paralelo que influye decisivamente en la respuesta social: la circulación masiva de información.

A este fenómeno se le denomina infodemia, entendida como una sobreabundancia de información —correcta e incorrecta— que dificulta identificar fuentes fiables y recomendaciones seguras. Esta saturación no solo genera confusión: puede erosionar la confianza en las instituciones y favorecer conductas que incrementan el riesgo en salud pública.

Un fenómeno histórico con una nueva escala

La desinformación no nació con la COVID-19; ha acompañado históricamente a las pandemias. Durante la viruela, circularon caricaturas que sugerían que la vacuna haría brotar cabezas de vaca en los pacientes. En las epidemias de cólera del siglo XIX, se difundieron rumores de que las autoridades envenenaban pozos deliberadamente, alimentando la percepción de amenaza hacia las poblaciones más vulnerables.

Estos ejemplos revelan un patrón: cuando el miedo es alto y la evidencia científica es incompleta, se crean “vacíos informativos”. Si estos vacíos no se llenan con mensajes claros, transparentes y cercanos, se ocupan rápidamente con rumores, teorías conspirativas y narrativas emocionalmente persuasivas. La diferencia actual es la escala: hoy un mensaje falso puede viajar globalmente en segundos, impulsado por plataformas digitales y algoritmos que priorizan la viralidad.

Más que bulos: un ecosistema informativo de confianza

Reducir la infodemia a “fake news” es insuficiente. Se trata de un ecosistema complejo donde la clave no es solo el dato, sino la confianza. Cuando la confianza en las instituciones se rompe, incluso la información veraz puede ser rechazada. En este escenario, la comunicación eficaz no se limita a corregir errores: implica escuchar, comprender y responder a las preocupaciones reales de la población.

Evidencia: la información afecta la curva de contagios

Ya no es solo una hipótesis. Existe evidencia creciente de que la exposición a contenido poco fiable se asocia con impactos medibles en salud pública. Estudios recientes que han cruzado datos de redes sociales con indicadores epidemiológicos muestran que una mayor interacción con información no fiable puede anticipar aumentos posteriores en tasas de infección.

La implicación es clara: la infodemia no es un fenómeno paralelo, sino un factor que puede influir en la evolución de una crisis sanitaria.

Inteligencia artificial: la paradoja de la herramienta perfecta

La tecnología es parte central del problema, pero también puede ser parte de la solución. Herramientas avanzadas de escucha social permiten monitorizar conversaciones públicas, detectar rumores emergentes y anticipar vacíos informativos antes de que se llenen de ruido.

La inteligencia artificial facilita el análisis de grandes volúmenes de información en tiempo real y permite adaptar mensajes de salud a diferentes perfiles culturales. Además, los chatbots pueden responder dudas frecuentes de forma inmediata, reduciendo carga operativa y ayudando a que los profesionales sanitarios se concentren en tareas clínicas complejas.

Sin embargo, la IA generativa introduce riesgos relevantes: sesgos algorítmicos, falta de transparencia y alucinaciones (información incorrecta pero presentada de forma convincente). En manos maliciosas, también permite producir desinformación a escala masiva. Por ello, su aplicación en salud debe ir acompañada de supervisión humana, validación científica y criterios éticos claros.

Prevenir antes que corregir: la vacuna informativa

La gestión eficaz de la infodemia requiere un cambio de paradigma: pasar de un enfoque reactivo (desmentir) a uno preventivo (anticipar e inmunizar). Esto implica actuar antes de que narrativas falsas se consoliden y se amplifiquen en el espacio público.

Entre las estrategias más relevantes se incluyen:

• Fortalecer la alfabetización sanitaria y digital, para mejorar la capacidad de la población de evaluar información.
• Vigilancia activa, detectando narrativas dañinas antes de que se vuelvan virales.
• Prebunking o inoculación, enseñando a reconocer técnicas de manipulación antes de la exposición.
• Humanizar la comunicación, reforzando transparencia, escucha activa y cercanía institucional.

Conclusión: proteger la información es proteger la salud

La infodemia no es un efecto secundario molesto: es un riesgo estructural que puede influir en conductas colectivas y en resultados de salud pública. Las futuras emergencias no se gestionarán únicamente en hospitales o laboratorios. También, se ganarán o perderán en la capacidad de construir un ecosistema informativo resiliente, basado en evidencia y sostenido por la confianza.

Porque si la salud depende de decisiones informadas, proteger la calidad y veracidad de la información es, literalmente, una forma de salvar vidas.

Referencias:

• Briand SC, et al. Infodemics: A new challenge for public health. Cell. 2021 Dec 9;184(25):6010-6014.
• Del Rey Puech P, et al. Reclaiming trust: public health action to counter the infodemic. Eur J Public Health. 2026 Jan 7:ckaf249.
• Gentili A, et al. Strategies and bottlenecks to tackle infodemic in public health: a scoping review. Front Public Health. 2024 Aug 14;12:1438981.
• Ishizumi A, et al. Beyond misinformation: developing a public health prevention framework for managing information ecosystems. Lancet Public Health. 2024 Jun;9(6):e397-e406.
• Jin SL, et al. Social histories of public health misinformation and infodemics: case studies of four pandemics. Lancet Infect Dis. 2024 Oct;24(10):e638-e646.
• Mahl D, et al. Responsible artificial intelligence in public health: a Delphi study on risk communication, community engagement and infodemic management. BMJ Glob Health. 2025 May 23;10(5):e018545.
• Morita PP, et al. What is the impact of artificial intelligence-based chatbots on infodemic management? Front Public Health. 2024 Feb 13;12:1310437.
• Steiner R. Emerging infodemic management strategies focus on technology: They can't forget trust. Can J Public Health. 2024 Jun;115(3):443-445.
• Wang Y, et al. The infodemic-pandemic nexus: Cross-national analysis of online misinformation's impact on population health. Soc Sci Med. 2026 Feb;390:118881.

Nuestra visión en MEEDIA Health en un entorno donde la información evoluciona a velocidad vertiginosa, el rigor es más necesario que nunca. Analizamos estas transformaciones con una mirada estratégica, ofreciendo contenidos, recursos y tendencias clave para que profesionales y organizaciones sanitarias puedan anticiparse a los nuevos desafíos del ecosistema digital.

Ya sea en la gestión de crisis informativas, la detección temprana de narrativas o la reconstrucción de la confianza institucional, nuestro compromiso es mantenerle a la vanguardia con evidencia sólida.